Prozatím mám spíš takové zkušenosti, že petice a protesty nefungují. Nicméně je to jediný nástroj, který nám demokratické zřízení dává (když nepočítám volby jednou za 4 roky). Proto jsem se rozhodl napsat našemu poslanci v EU a osobně jej požádat, aby hájil práva našich občanů a vydal nesouhlasné stanovisko se současným zněním dohody ACTA. Pochybuji, že to něco změní, ale minimálně mi pan poslanec odepsal.
Korespondenci zveřejňuji proto, že jsem o to byl požádán. Zkuste věnovat chvilku a napsat p. Zahradilovi také ….
Úvodní dopis převzatý od bzzzwa (nejsem právník a takový dopis bych asi nedokázal dát dohromady):
Vážený pane poslanče,
dovolte mi, abych vyjádřil znepokojení nad kvalitou Stanoviska Výboru pro rozvoj k návrhu rozhodnutí Rady o uzavření Obchodní dohody proti padělatelství (dále jen „Stanovisko“ [pdf] http://bit.ly/xpsJpH), které jste Vy jakožto zpravodaj výboru vytvořil. Stanovisko se vyjadřuje o dohodě ACTA jako o bezproblémové a v souladu s „acquis“.
Existují však validní názory, které tvrdí naprostý opak. To jste však ve Stanovisku bohužel nevzal v úvahu.
Je znepokojující, že Vámi vytvořené Stanovisko ignoruje problémy, na které poukazuje studie dohody ACTA, financovaná Evropskou komisí:
http://www.laquadrature.net/files/INTA%20-%20ACTA%20assessment.pdf
Další výhrady k nedostatkům Stanoviska naleznete v otevřeném dopise organizace FFII:
O hrozbách pro konkurenceschopnost, občanská práva a dalších, které se váží k případnému schválení dohody ACTA:
http://www.edri.org//files/ACTA/booklet/Cim_je_ACTA_kontroverzni.pdf
Věřím, že mé znepokojení vezmete v potaz při Vaší další práci.
S pozdravem,
Jan Novotný,
Pardubice
Odpověď p. poslance Zahradila:
Vážený pane Novotný,
Nejprve mi dovolte Vám poděkovat za zájem o probíhající debatu na půdě Evropského Parlamentu (EP) ohledně návrhu dohody ACTA. Pro Vaši informaci připomínám, že vedoucím výborem k dané dohodě je Výbor pro mezinárodní obchod (INTA) Výbor pro rozvoj (DEVE) poskytuje pouze stanovisko pro výbor INTA. Vzhledem k tomu, že jsem plným členem výboru INTA a náhradníkem ve výboru DEVE, mám možnost vidět do této komplexní materie z různých úhlů.
Pokud jde o můj obecný názor, je potřeba chránit duševní vlastnictví a najít vhodný nástroj, který by umožňoval ochranu mezinárodně a byl efektivní. Sdílím názor, že některé oblasti dohody ACTA jsou minimálně kontroverzní a mám k nim své výhrady. Je však nutné zamezit ilegálnímu a kriminálnímu jednání, které způsobuje škody ekonomikám jak vyspělých, tak často i méně rozvinutých států.
K Vašim konkrétním připomínkám:
1) „ACTA povede k omezení základních práv nebo občanských svobod (například: kontroly přenosných počítačů na letištích, monitorování internetových aktivit, atd…)“
V dohodě ACTA neexistuje žádné ustanovení, které by odůvodňovalo tyto obavy. ACTA je mířena na boj s ilegálními aktivitami, které se dějí ve velkém, často organizovanými kriminálními gangy. Nemíří směrem k omezování osobních svobod jednotlivce nebo obtěžování spotřebitelů. Je tam výslovné ustanovení zakazující kontroly a postih občanů, pokud nejednají v rámci organizované skupiny, která se zabývá masovou ilegální aktivitou.
2) „ACTA byla vyjednána tajně. Jednání byla netransparentní a vedena za zavřenými dveřmi.“
Text dohody ACTA je veřejně přístupný komukoliv a i tato diskuse je toho důkazem. Samotná mezinárodní jednání o dohodě ACTA byla vedena nejen Evropskou komisí, pokud jde o oblasti smlouvy spadající do exkluzivních kompetencí EU, ale také členskými státy, které vyjednávaly oblasti ve své gesci (například kapitolu o „criminal enforcement“). To je také důvod, proč bude ratifikace ACTA probíhat nejenom na úrovni EU, ale také na úrovni členských států podle jejich příslušných národních ústavních zvyklostí.
3) „ACTA ohrožuje legální obchod s generickými léčivy a globální ochranu lidského zdraví.“
Neexistuje žádné ustanovení dohody ACTA, které by bylo zaměřeno na omezení globálního obchodu s generickými léčivy. Naopak se ACTA přímo odvolává na deklaraci z Doha o ochraně vlastnických práv a veřejného zdraví a přímo vyjímá patenty z kriminálních a hraničních kontrol.
Jistě se shodneme na tom, že ochrana duševního vlastnictví není méně důležitá než ochrana hmotného vlastnictví. Bez mezinárodních dohod tuto ochranu ovšem nelze efektivně zajistit.
S pozdravem
Má další reakce
Vážený pane poslanče,
věřím, že budete hájit především zájmy svých voličů v České republice a nikoliv nadnárodních koncernů pochybně prosazujících práva autorů, kteří se sami od svých „chlebodárců“ odvracejí pryč
(http://paulocoelhoblog.com/2012/01/20/welcome-to-pirate-my-books/ a řada dalších, ale nebudu vás obtěžovat tunou odkazů).
Bohužel věřím více zdrojům jako je Reflex nebo Iuridicum Remedium (http://www.reflex.cz/clanek/zpravy/44936/svoboda-projevu-je-v-ohrozeni-zruste-dohodu-acta-vyzyvaji-aktiviste-europoslance.html) víc než právnické hatmatilce plné různých kliček, které jste zvyklí celá léta vyrábět nejen v České republice. Navíc mám své osobní (špatné) zkušenosti s chováním státem posvěcené mafiánské společnosti OSA, které nemá vůbec nic společného se spravedlivým hájením práv autorů.
Proto Vás ještě jednou žádám o přehodnocení postoje k dohodě ACTA a pohled především ze strany občana České republiky a nikoliv pohledem nikomu nic neříkajících výborů INTA a DEVE.
S pozdravem,
Jan Novotný
TENTOKRÁT JIŽ BEZ REAKCE …
Existuje ještě řešení – občanská evropská aktivita, kterou umožnuje Lisabonská smlouva. Stačí „1 milion občanů pocházejících z podstatného počtu čl.států, kteří mohou vyzvat evropskou komisi, aby v rámci svých pravomocí předložila vhodný návrh k otázkám, k nimž je podle mínění těchto občanů nezbytné přijetí právního aktu Unie…“ je to krkolomné, ale doslovné z Lisabonské smlouvy hlava II, ustanovení o demokratických zásadách, čl. 11.
Tzn. že občané můžou zasáhnout do schvalování na evr.úrovni (je to aktivita mimo tlak na národní europoslance členských zemí, který by se ale měl také – po vašem vzoru formou emailové korespondence – využít).
Navíc dohoda ACTA by musela být přijatá nejen Evropským parlamentem, ale v rámci subsidiarity i na národní úrovni. Tady je prostor na domácí půdě atakovat své poslance.
Je ale bohužel mou zkušeností, že občané buď neví o svých možnostech, nebo ví a nevyužijí je. Každý má svého víc než dost. Také chápu, že na evrops.úrovni si asi opravdu nikdo neumí představit v reálu, že z 27 (resp. převážné většiny) zemí se domluví 1 mega lidí…přesto se tohohle ustanovení politici bojí, a při plánované revizi LS chtějí tuhle větičku ještě poupravit a buď zvýšit počet občanů nebo jinak ztížit pravidlo…
A přece – bylo by zajímavé tuhle iniciativu vyzkoušet, když existuje internet, globalizace a poslání podpisu není závislé na národních poštách.. Mou další zkušeností totiž je, že jestli něco ještě v tomhle světě funguje, tak je to VEŘEJNÉ MÍNĚNÍ. Toho se bojí politici i na komunální úrovni
O článku 11 jsem vůbec nevěděl, díky Moniko. 1 milión lidí skrze celou EU mi připadá jako docela dosažitelné číslo, když vidím co se děje v Polsku. Zkusím zkontaktovat českou pirátskou stranu, jestli o tomto článku ví a jestli by se nechtěli angažovat v organizaci tohoto protestu.
Já osobně jsem přesvědčený o tom, že většina lidí je normálních – autorská práva sice porušuje, ale nijak velkou škodu tím nikomu nepáchá. Ono totiž neporušovat něčí autorská práva nebo licenční ujednání není v dnešní době vůbec jednoduché. Stačí si pustit v autě rádio trochu víc nahlas a už by měl člověk platit poplatky z veřejné produkce.
Pamatuji kolik jsme museli OSE platit coby amatérské divadlo, když jsme použili nějakou instrumentální skladbu jako podkres některých dialogů. Přitom podkres na výsledném zážitku diváků zase tak velkou roli nehrál.
Nejhorší ze všeho je (soudím podle sebe), že člověk je natolik zaměstnaný tím, aby si vydělal na živobytí, zaplatil hypotéku, vychoval děti, že podobných veřejných aktivit se začne účastnit až ve stavu krajní nouze. Navíc to není věc jednorázová, ale musí se provádět neustále.
Jako příklad zmíním povolení stavby spalovny nebezpečných odpadů uvnitř města Pardubice. Občanským aktivistům a tisícům dalších lidí z našeho města se podařilo zastavit řízení už celkem 2x a firma lehce upravila projekt a už zase žádá o povolení. Oni mají peníze a čas, a bohužel lidi jsou trošku jako děti – nemají výdrž a pozornost. Tak se bojím, abychom to nakonec v souboji s rakouským kapitálem neprohráli.
Jenže já bych nerad svým dětem přenechal Orwellovský svět. Co jim řeknu až se mě zeptají, proč jsme to nechali zajít do takových konců?
Kontaktoval jsem Pirátskou stranu a tady je odpověď … snad se tedy dočkáme organizovaného využití čl. 11 Lisabonské smlouvy:
Dobrý den,
ano, víme o tom. Přesneji to je, že musí být milion lidí minimálně ze sedmi členských států. Samozřejmě v současné době probíhá intenzivní komunikace mezi Pirátskými stranami a toto určitě nezavrhujeme.
S pozdravem,
Pirát
Petice mj. existuje a v současnosti ji už podepsalo přes 900 000 lidí – viz http://www.avaaz.org/en/eu_save_the_internet_spread/?tta
Jo vím o tom, díky … už jsem podepsal a tweetoval dál.
Také jsem mu napsal:
–––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––
Dobrý den,
boj s organizovanými piráty je důležitý, nicméně v posledních letech to v ČR začíná vypadat jako za bolševika.
Je nutné si uvědomit, že třetí říše – tedy Fašisti / Nacisti – se tu také neobjevili jen tak z ničeho nic.
Svět se vyvíjí ve spirálách, nyní už delší dobu mám pocit, že se spirála obrací zpět k totalitě.
Kdy je čas pozvednou zbraně a jít si svobodu vybojovat?
Volby v této zemi nic nemění, ve státních institucích se pořád krade, kde-kdo chce úplatek, státní zakázky jsou předem domluvené a daňová oprátka okolo krku občanů se utahuje.
Je mi na zvracení z toho, že devianti dostávají fešácký kriminál, ze kterého se dostanou asi na polovině trestu.
Za znásilnění se dávají běžně podmíněné tresty.
Když se běloch brání romovi – viz. střelba v Tanvaldu, je z toho národní tragédie, ale když rómové napadnou bělochy mačetou, je to jen dětská hra.
Každý, kdo se proti tomu postaví, dostane automaticky punc rasisty.
Já sám Vím, že bych měl být připravený jít položit za svobodu život, ne za Vaší svobodu, ne za tuhle vládu, ne za svobodu Němců, ale za SVOJÍ svobodu.
Situace v ČR ani EU se nevyvíjí dobře.
Nevím jak ostatní běžní lidé jako já, ale já se necítím svobodný.
Kdyby mi teď na dveře teď zabouchalo deset sousedů, že si jdeme zpět vzít svobodu, jdu s nimi.
Vy se máte možná dobře, máte papalášský plat, tak Vás ty běžné přízemní věci nemusí zajímat.
Dost pochybuji o tom, že se povede předem domluvit další revoluci a hladké předání moci.
Obávám se toho, tedy jsem si tím jistý, že až to tu praskne, nebude čas dívat se, kdo je kdo, ale krev – něčí – poteče proudem. Méně krve poteče na straně těch, na jejichž stranu se přidá armáda. Asi mě pochopíte, když řeknu, že pokud má téct nějaká krev, byl bych raději, aby tekla Vaše krev, než moje. Ať už si to Češi nechají nebo nenechají líbit, bude to národní tragédie. Ten, kdo se zlu alespoň nějak nepostaví, si zaslouží nést následky toho zla.
Zbabělost a lenost je totiž odporný zločin, který si zaslouží trest.
Já popravdě nevím, jestli se Češi dokážou zlu postavit nebo jestli ho budou trpět.
Tak, jako většina ostatních, ani já nemám chuť bojovat a tedy si zasloužím všechno to, co se mi teď děje.
Otázka je, kdy to překročí únosnou mez.
Rozhodně ne k vůli ACTA, ale protože lidi celkově zaháníte do kouta.
Opravdu máte pocit, že je teď vhodná doba na podobné kroky jako je ACTA?
Nebylo by lepší udělat třeba následující?
A) Pokud si pořídíte druhé dítě, úroky z hypotéky se budou platit přímo z daní, které odvádíte, pokud si pořídíte třetí dítě, bude Vám část hypotéky odpuštěna.
Ono to je totiž tak, že dítě je drahá záležitost, rodiče stojí asi dva miliony korun.
Přídavky na děti využívá jen určitá vrstva národa.
Ať se takové hypotéky převedou na stát, děti jsou v zájmu státu!
B) Každý, kdo od státu dostává nějaké peníze a není důchodce, ať chodí do práce.
Mám známého róma, ten mi pořád tvrdí, že vláda nechce, aby chodil do práce.
Říká mi „Petře, vláda nechce, abych pracoval, když půjdu do práce, seberou mi všechny přídavky na děti!!! Budu udřenej, nebudu mít čas a budu mít méně.“
C) Každá zakázka se musí dát do nějakého poptávkového systému (třeba jako je epoptavka.cz) a zadání zakázky musí být úplné.
Kolikrát volám do školy, kde je projekt EU – Šablony: „Dobrý den, rád bych se zúčastnil Vašeho výběrového řízení….můžu?“ odpověď „Ne, už jsme si firmy, které oslovíme vybrali.“
D) Peníze na důchody byly rozkradené! Těžko říct, jestli je rozkradly vlády ODS nebo ČSSD, nebo jestli tu nějaké peníze na důchody vůbec byly, pravda je, že peníze na důchody jsou pryč. Ať každý důchodce, který dostatečně pracoval, dostane životní minimum a navýšení podle počtu dětí. Vždyť životní minimum je něco, z čeho by měl člověk vyžít ne?
Pokud má důchodce tři děti, které právě vydělávají, ať dostává podíl z jejich výplaty.
Nebo z výplaty jejich vnoučat, ať je to adresné!
Opakuji, že peníze na důchody byly rozkradené.
Proč ten, který děti neměl, nevychoval a neživil, ale jezdil si po dovolených a peníze, které by jinak musel dát do výchovy dětí utratil nebo uspořil, má dostávat peníze od dětí lidí, kteří svůj život obětovali jejich výchově? Peníze spořené na důchod toho bezdětného člověka byly rozkradené, ale za to přece lidé, kteří měli děti, nemůžou.
A pokud budou peníze nazbyt, dobrá, ať se to rozdá důchodcům, ale hlavně potřebujeme děti!
E) Omezení Imigrace do doby, než se vypořádáme s vnitřními problémy!
Nebo alespoň omezit imigraci ze zemí s odlišnou kulturou.
Máme tu dost vnitřních problémů, proč přilévat olej do ohně?
Je si potřeba uvědomit, že i ten poslední Somálec má naprostou jasnou představu, jak by to u nás mělo vypadat. Ti lidé by nejraději přestěhovali celou svojí vesnici i s celým zřízením sem k nám! Kolik Muslimů jste viděli chodit s pomlázkou?
Oni nechtějí naší kulturu, chtějí Evropský blahobyt, ale jejich politické zřízení.
Nemůžeme si dovolit je přijímat v době, kdy tu vznikají rasové nepokoje, protože tu jistá menšina kolikrát utlačuje většinu.
F) Posílení svobod!
Žádná internetová cenzura!
Žádné směšné zákony!
Za nápis „Evropo povsťan“ dostali ti lidé podmínku:
http://brno.idnes.cz/za-napis-evropo-povstan-na-prvomajovem-pruvodu-brnem-padly-podminky-1jh-/brno-zpravy.aspx?c=A110923_105138_brno-zpravy_bor
Mě dnes žena také ráno řekla, abych vstával, to jí chuďěru chcete tahat po soudech?
SVOBODNÝ NÁROD SE NEMUSÍ NĚJAKÝCH FAŠISTŮ BÁT, PROTOŽE SE JEJICH NÁZORŮM VŠICHNI VYSMĚJÍ!
Žádné softwarové patenty!
Kupuji řadu DVD médií, na která zálohuji firemní data, proč bych měl posílat peníze OSA?
Tchánovi se líbí, ale mě se z písniček Karla Gotta zvedá žaludek, neposlouchám ani Zagorovou, proč by přes OSA měli dostávat moje peníze?
Oni moje peníze FAKT nepotřebují!
Věřím, že pokud by byla země svobodná, ACTA tu v nějaké formě projde, protože v zásadě nikdo nechce „krást software“, ale za současné situace je to jen další rána bičem.
S pozdravem Š.P.
Liberec
Chce se mi zvracet . .
To Petr: Vidím, že máš ve všem jasno, i to, jak ti důchodci by měli být na životním minimu a dát jim „odměnu“ za počet vychovaných dětí. Každý důchodce doposud, pokud mohl pracovat a pracoval, živil jiné důchodce. A budeš se divit, ale bezdětní měli vždy vyšší výměru odvodů do sociálního pojištění. Čili se spolupodíleli na financování potřeb těch, kteří plodí děti. Představ si, že stále více párů nemůže mít děti, ač by chtěli, jsou lidé, kteří musí žít z různých důvodů sami. Máš v tomto případě divný metr.
Díky všem za reakce!
No já nevím jestli psát zrovna do klubu ODS v EP je zrovna ten nejlepší nápad, když celý klub ODS hlasoval o ACTA přesně naopak než navrhl jejich poslanec a zároveň hlasoval i přesně opačně než si napsali do volebního programu…
@Petr
No tohle by mohlo kandidovat na blabol roku:
Nebylo by lepší udělat třeba následující?
A) Pokud si pořídíte druhé dítě, úroky z hypotéky se budou platit přímo z daní, které odvádíte, pokud si pořídíte třetí dítě, bude Vám část hypotéky odpuštěna.
Ono to je totiž tak, že dítě je drahá záležitost, rodiče stojí asi dva miliony korun.
Přídavky na děti využívá jen určitá vrstva národa.
Ať se takové hypotéky převedou na stát, děti jsou v zájmu státu!
Uvedomte si, ze statu neni vubec nic
1) do toho kolik ma kdo deti
2) do toho kdo a jakou ma hypoteku
Levicovi pomatenci jako jste vy, volajici po co nejvetsim provazani obcana se statem, jsou presne tim duvodem, proc je na tom dnes zapadni civilizace tak, jak je.
Nie som cech, ale toto bolo dobre:
A) Pokud si pořídíte druhé dítě, úroky z hypotéky se budou platit přímo z daní, které odvádíte, pokud si pořídíte třetí dítě, bude Vám část hypotéky odpuštěna.
Ono to je totiž tak, že dítě je drahá záležitost, rodiče stojí asi dva miliony korun.
Přídavky na děti využívá jen určitá vrstva národa.
Ať se takové hypotéky převedou na stát, děti jsou v zájmu státu!
To by u nas na Slovensku mali cigani mrakodrapy. Ako nic v zlom, ale tymto systemom by sa zmenil zivot ludi a namiesto prace by sa snazili cim skor mat 3+ deti, pretoze tipujem, ze za 4. dieta by mal stat posielat jedlo zadarmo, za 5. by to mala byt aspon 1 dovolenka rocne, za 6. odmeny vo vyske aspon 5000e, za 7. dozivotna renta ako u prezidenta, za 8. … … …
No spat k ACTE. Momentalne zijem v Nemecku a tu aj napriek protestom to maju celkom na haku – zatial. Zacinam mat obavy, ze to Europa nakoniec prijme…
No zdá se, že zatím vyhráváme: https://twitter.com/#!/tyinternety/status/169065575484633090
Ale taky se obávám, že zvolí vyčkávací taktiku. Lidi nemají vytvralost, bohužel.
Tady mate reakci Nigela Farage, ke kteremu si Zahradil velice rad prisedava…
@Nigel_Farage
ACTA has been drawn up without any democratic input. Yet another reason why UKIP are voting against it. fb.me/1qkyiirjW
https://twitter.com/#!/Nigel_Farage/status/163045694851121152