<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Komentáře k příspěvku: Není AJAX jako AJAX &#8211; GWT vs. DWR</title>
	<atom:link href="http://blog.novoj.net/2007/05/19/neni-ajax-jako-ajax/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://blog.novoj.net/2007/05/19/neni-ajax-jako-ajax/</link>
	<description>Dává je jen zřídka, obvykle jim není moc rozumět a často vám ani k ničemu nejsou.</description>
	<lastBuildDate>Tue, 31 Jan 2012 07:47:30 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.2.1</generator>
	<item>
		<title>Od: Novoj</title>
		<link>http://blog.novoj.net/2007/05/19/neni-ajax-jako-ajax/comment-page-1/#comment-917</link>
		<dc:creator>Novoj</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 27 Oct 2007 10:19:49 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.novoj.net/2007/05/19/neni-ajax-jako-ajax/#comment-917</guid>
		<description>S druhým bodem moc nesouhlasím, sice se možná jedná o jednotky procent, ale stále se jedná o statisticky významnou skupinu (na některých webech máme podle našich statistik mezi 4-5% - podle W3C je tento podíl ještě vyšší - viz: http://www.w3schools.com/browsers/browsers_stats.asp). Z našeho pohledu je to prostě MUST HAVE fíčura. Jelikož děláme intranety a webové prezentace, nemůžeme si dovolit říct zákaznikovi, že šest ze sta uživatelů nebude moci s jeho prezentací pracovat. Jediné co si můžeme dovolit říct je, že 6 ze sta uživatelů nebude mít práci se stránkami tak komfortní jako ten zbytek. Tzn. GWT je pro naše účely prostě nepoužitelné. Což mi opravdu dalo chvíli, než jsem k tomu došel - tohle by měli mít na první stráce ve Quick startu ke GWT.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>S druhým bodem moc nesouhlasím, sice se možná jedná o jednotky procent, ale stále se jedná o statisticky významnou skupinu (na některých webech máme podle našich statistik mezi 4-5% &#8211; podle W3C je tento podíl ještě vyšší &#8211; viz: <a href="http://www.w3schools.com/browsers/browsers_stats.asp" rel="nofollow">http://www.w3schools.com/browsers/browsers_stats.asp</a>). Z našeho pohledu je to prostě MUST HAVE fíčura. Jelikož děláme intranety a webové prezentace, nemůžeme si dovolit říct zákaznikovi, že šest ze sta uživatelů nebude moci s jeho prezentací pracovat. Jediné co si můžeme dovolit říct je, že 6 ze sta uživatelů nebude mít práci se stránkami tak komfortní jako ten zbytek. Tzn. GWT je pro naše účely prostě nepoužitelné. Což mi opravdu dalo chvíli, než jsem k tomu došel &#8211; tohle by měli mít na první stráce ve Quick startu ke GWT.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Od: hisaak</title>
		<link>http://blog.novoj.net/2007/05/19/neni-ajax-jako-ajax/comment-page-1/#comment-914</link>
		<dc:creator>hisaak</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 23 Oct 2007 17:47:55 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.novoj.net/2007/05/19/neni-ajax-jako-ajax/#comment-914</guid>
		<description>Duch GWT je popsan velmi vystizne - velka vec resici skoro vsechno. Mam jen par komentaru:
- V DTO neni potreba implementovat IsSerializable z GWT, staci klasicky java.io.Serializable, i kdyz jakesi limity tam jsou (vse je pekne zdokumentovano).
- Diskuse jestli je nutna podpora prohlizecu bez javascriptu, je podle me stejne &quot;hodnotna&quot; jako jestli je podporovan IE verze 4.0. Podle statistik jde o jednotky procent (coz by bylo samozrejme dost), ale kdo zna cloveka, ktery ma javascript vypnuty? A proc to dela? Je to jeste uzivatel nebo podivin z fakulty informatiky s lynxem? :-)
- Za nejvetsi nevyhodu GWT (a zatim jedinou, protoze mame ve firme zcela odlisne pozadavky nez otec Fura)  povazuji _nutnost_ delat GUI komponenty pomoci GWT trid. Clovek pak ztrati dost casu programovanim, misto aby jen &quot;maloval&quot; primitivni HTML form a taky se silne svazuje s danym frameworkem.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Duch GWT je popsan velmi vystizne &#8211; velka vec resici skoro vsechno. Mam jen par komentaru:<br />
- V DTO neni potreba implementovat IsSerializable z GWT, staci klasicky java.io.Serializable, i kdyz jakesi limity tam jsou (vse je pekne zdokumentovano).<br />
- Diskuse jestli je nutna podpora prohlizecu bez javascriptu, je podle me stejne &#8222;hodnotna&#8220; jako jestli je podporovan IE verze 4.0. Podle statistik jde o jednotky procent (coz by bylo samozrejme dost), ale kdo zna cloveka, ktery ma javascript vypnuty? A proc to dela? Je to jeste uzivatel nebo podivin z fakulty informatiky s lynxem? <img src='http://blog.novoj.net/wp-includes/images/smilies/icon_smile.gif' alt=':-)' class='wp-smiley' /><br />
- Za nejvetsi nevyhodu GWT (a zatim jedinou, protoze mame ve firme zcela odlisne pozadavky nez otec Fura)  povazuji _nutnost_ delat GUI komponenty pomoci GWT trid. Clovek pak ztrati dost casu programovanim, misto aby jen &#8222;maloval&#8220; primitivni HTML form a taky se silne svazuje s danym frameworkem.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Od: Vlasta</title>
		<link>http://blog.novoj.net/2007/05/19/neni-ajax-jako-ajax/comment-page-1/#comment-114</link>
		<dc:creator>Vlasta</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 24 May 2007 06:10:19 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.novoj.net/2007/05/19/neni-ajax-jako-ajax/#comment-114</guid>
		<description>Knihovnu DWR jsem si také vyzkoušel a mám stejné zkušenosti. Jeho integrace je tak jednoduchá, že snad jednodušší být ani nemůže.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Knihovnu DWR jsem si také vyzkoušel a mám stejné zkušenosti. Jeho integrace je tak jednoduchá, že snad jednodušší být ani nemůže.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Od: Wenca</title>
		<link>http://blog.novoj.net/2007/05/19/neni-ajax-jako-ajax/comment-page-1/#comment-112</link>
		<dc:creator>Wenca</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 23 May 2007 15:25:25 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.novoj.net/2007/05/19/neni-ajax-jako-ajax/#comment-112</guid>
		<description>Ahoj, Obecne jze rici, ze GWT pouzijte jen tehdy pokud nemate nic a nechcete resit i Grafiku (CSS, tam totiz staci jen replejsnout kody barev) tak pouzijte cokoliv jineho. Za uvahu by stalo i Prototype</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ahoj, Obecne jze rici, ze GWT pouzijte jen tehdy pokud nemate nic a nechcete resit i Grafiku (CSS, tam totiz staci jen replejsnout kody barev) tak pouzijte cokoliv jineho. Za uvahu by stalo i Prototype</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Od: Petr Ferschmann</title>
		<link>http://blog.novoj.net/2007/05/19/neni-ajax-jako-ajax/comment-page-1/#comment-109</link>
		<dc:creator>Petr Ferschmann</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 22 May 2007 18:50:26 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.novoj.net/2007/05/19/neni-ajax-jako-ajax/#comment-109</guid>
		<description>Zdravím,

podobnou integraci, kterou popisujete má v sobě integrovanou i Seam. Nevýhoda je, že to vyžaduje použití Seamu - což v případě, že Seam používáte není nevýhoda :-)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Zdravím,</p>
<p>podobnou integraci, kterou popisujete má v sobě integrovanou i Seam. Nevýhoda je, že to vyžaduje použití Seamu &#8211; což v případě, že Seam používáte není nevýhoda <img src='http://blog.novoj.net/wp-includes/images/smilies/icon_smile.gif' alt=':-)' class='wp-smiley' /> </p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Od: rob</title>
		<link>http://blog.novoj.net/2007/05/19/neni-ajax-jako-ajax/comment-page-1/#comment-106</link>
		<dc:creator>rob</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 21 May 2007 19:50:37 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.novoj.net/2007/05/19/neni-ajax-jako-ajax/#comment-106</guid>
		<description>DRW je dobra knihovna, proprve jsem ji pouzil na projektu uz pred rokem. Skvele na ni je, ze se da dobre integrovat v podstate s libovolnym MVC web frameworkem u me konkretne s Tapestry 3 nebyl zadny problem.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>DRW je dobra knihovna, proprve jsem ji pouzil na projektu uz pred rokem. Skvele na ni je, ze se da dobre integrovat v podstate s libovolnym MVC web frameworkem u me konkretne s Tapestry 3 nebyl zadny problem.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

<!-- Performance optimized by W3 Total Cache. Learn more: http://www.w3-edge.com/wordpress-plugins/

Minified using disk: basic
Page Caching using disk: enhanced

Served from: blog.novoj.net @ 2012-02-05 00:50:54 -->
